ในขณะที่การต่อสู้ดำเนินไปอย่างดุเดือดทั่วทั้งยูเครน เว็บตรง ความเป็นจริงสองรูปแบบที่รองรับความขัดแย้งได้มองผ่านความแตกแยกอย่างลึกล้ำ โดยไม่ยอมให้ความจริงใดๆ กับอีกฝ่าย
มุมมองที่แพร่หลายและคุ้นเคยมากขึ้นในฝั่งตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ก็คือรัสเซียเป็นและเป็นรัฐที่มีการขยายตัวเสมอมา และประธานาธิบดีคนปัจจุบันคือวลาดิมีร์ ปูติน เป็นศูนย์รวมของความทะเยอทะยานที่สำคัญของรัสเซีย นั่นคือการสร้างรัสเซียใหม่ อาณาจักร .
“นี่คือ … เสมอเกี่ยวกับการรุกรานที่เปลือยเปล่าเกี่ยวกับความปรารถนาของปูตินสำหรับอาณาจักรไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ ที่จำเป็น” ประธานาธิบดีโจไบเดนกล่าวเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565
มุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ให้เหตุผลว่าข้อกังวลด้านความปลอดภัยของรัสเซียเป็นเรื่องจริงและรัสเซียมองว่าการขยายตัวของ NATO ไปทางทิศตะวันออกนั้นถูกมองว่ามุ่งร้ายต่อประเทศของตน ปูตินมีความชัดเจนมาหลายปีแล้วว่าหากยังดำเนินต่อไป การขยายตัวน่าจะเผชิญกับการต่อต้านอย่างร้ายแรงจากรัสเซีย แม้จะเป็นการปฏิบัติการทางทหารก็ตาม
มุมมองนั้นไม่ได้จัดขึ้นโดยชาวรัสเซียเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของอเมริกาที่มีอิทธิพลบางคนก็สมัครเป็นสมาชิกด้วยเช่นกัน
วิลเลียม เจ. เบิร์นส์ ผู้อำนวยการซีไอเอของไบเดน เตือนถึงผลกระทบที่ยั่วยุของการขยายนาโต้ในรัสเซียตั้งแต่ปี 2538 นั่นคือตอนที่เบิร์นส์ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่การเมืองในสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในกรุงมอสโก รายงานต่อวอชิงตันว่า “ การเป็นปรปักษ์กับต้น การขยายตัวของ NATO นั้นแทบจะสัมผัสได้ในระดับสากลทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมืองในประเทศที่นี่ ”
NATO มุ่งสู่รัสเซีย
องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ หรือ NATO เป็นพันธมิตรทางทหารที่ก่อตั้งโดยสหรัฐอเมริกา แคนาดา และหลายประเทศในยุโรปในปี 1949 เพื่อกักกันสหภาพโซเวียตและการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์
ทัศนะในตะวันตกก็คือ มันไม่ใช่พันธมิตรที่ต่อต้านรัสเซียอีกต่อไป แต่เป็นข้อตกลงด้านความปลอดภัยแบบกลุ่มที่มุ่งปกป้องสมาชิกจากการรุกรานจากภายนอก และส่งเสริมการไกล่เกลี่ยความขัดแย้งภายในพันธมิตรอย่างสันติ
โดยตระหนักถึงอำนาจอธิปไตยของทุกรัฐและสิทธิในการเป็นพันธมิตรกับรัฐใด ๆ ที่พวกเขาต้องการNATO ได้เข้าร่วมตามคำร้องขอของระบอบประชาธิปไตยในยุโรปเพื่อเข้าร่วมเป็นพันธมิตรเมื่อเวลาผ่านไป อดีตสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอที่ก่อตั้งโดยสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นรุ่นของ NATO ของสหภาพโซเวียตก็ถูกนำเข้าสู่ NATOในปี 1990 ร่วมกับอดีตสหภาพโซเวียต 3 แห่ง ได้แก่ เอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย – ในปี 2547
มุมมองตะวันตกคือเครมลินควรจะเข้าใจและยอมรับว่ากิจกรรมของพันธมิตรในนั้นรวมถึงเกมสงครามประกอบไปด้วยรถถังอเมริกันที่จัดแสดงในรัฐบอลติกใกล้เคียงและจรวดที่ประจำการในโปแลนด์และโรมาเนียซึ่งสหรัฐฯกล่าวว่ามุ่งเป้าไปที่อิหร่าน วิธีนำเสนอภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัสเซีย
ทหารสามคนในชุดพรางตัวและสวมหมวกกำลังเคลื่อนที่ผ่านปืนที่ถือสนามหญ้า
กองทหารจอร์เจียเข้าร่วมการซ้อมรบร่วมขนาดใหญ่กับกองกำลัง NATO นอกเมืองทบิลิซี รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2018 ในวันครบรอบ 10 ปีของการทำสงครามกับรัสเซีย ซึ่งคัดค้านการเสนอชื่อเป็นสมาชิก NATO ของทบิลิซีอย่างแข็งขัน Vano Shlamov
คำเตือนมากมายเกี่ยวกับปฏิกิริยาของรัสเซีย
ความคิดเห็นสาธารณะของชนชั้นสูงของรัสเซียและในวงกว้างต่างคัดค้านการขยายดังกล่าวมาช้านาน การวางจรวดของอเมริกาในโปแลนด์และโรมาเนียและการติดอาวุธของยูเครนด้วยอาวุธตะวันตก
เมื่อฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีบิล คลินตันย้ายเพื่อนำโปแลนด์ ฮังการี และสาธารณรัฐเช็กเข้าสู่ NATO เบิร์นส์เขียนว่าการตัดสินใจนั้น
เขากล่าวต่อว่า “ในขณะที่ชาวรัสเซียเคี่ยวเข็ญในความคับข้องใจและความรู้สึกเสียเปรียบ พายุทฤษฎี ‘การแทงข้างหลัง’ ที่รวมตัวกันหมุนวนอย่างช้าๆ ทิ้งร่องรอยของความสัมพันธ์ของรัสเซียกับตะวันตกที่จะคงอยู่นานหลายทศวรรษ”
ในเดือนมิถุนายน 1997 ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศที่มีชื่อเสียง 50 คนได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึงคลินตันโดยกล่าวว่า “เราเชื่อว่าสหรัฐฯ ในปัจจุบันเป็นผู้นำในความพยายามที่จะขยาย NATO … เป็นความผิดพลาดของนโยบายที่มีสัดส่วนทางประวัติศาสตร์” ที่จะ “ทำลายเสถียรภาพของยุโรป”
ในปี 2008 เบิร์นส์ซึ่งเป็นเอกอัครราชทูตอเมริกันประจำกรุงมอสโกได้เขียนจดหมายถึงรัฐมนตรีต่างประเทศคอนโดลีซซา ไรซ์ว่า “การที่ยูเครนเข้าสู่ NATO นั้นเป็นจุดสีแดงที่สว่างที่สุดสำหรับชนชั้นสูงชาวรัสเซีย (ไม่ใช่แค่ปูติน) ตลอดระยะเวลากว่าสองปีครึ่งของการสนทนากับผู้เล่นชาวรัสเซียคนสำคัญ ตั้งแต่นักเลงสนับมือในความมืดมิดของเครมลินไปจนถึงนักวิจารณ์เสรีนิยมที่เฉียบแหลมที่สุดของปูติน ฉันยังไม่พบใครที่มองว่ายูเครนในนาโต้เป็นอย่างอื่นนอกจากการท้าทายโดยตรง เพื่อผลประโยชน์ของรัสเซีย”
วลาดิมีร์ ปูติน ในชุดแจ็กเก็ตสีเข้มและเสื้อเชิ้ตสีขาวพูดใส่ไมโครโฟนขณะโบกมือ
ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กล่าวสุนทรพจน์ที่กรุงมอสโก เมื่อวันที่ 14 ก.พ. 2551 จุดชนวนความโกรธของ NATO โดยขู่ว่าจะโจมตีขีปนาวุธที่ประเทศอดีตสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นที่ตั้งของฐานทัพพันธมิตรทางทหารหรือโล่ป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ
ตอบโต้ความไม่มั่นคงของรัสเซีย
มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสำหรับวิกฤตในปัจจุบัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณเห็นว่าสาเหตุของมันเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมรัสเซียหรือลัทธิการขยายตัวของ NATO
หากคุณคิดว่าสงครามในยูเครนเป็นงานของจักรพรรดินิยมที่มุ่งมั่น การกระทำใด ๆ ที่ไม่ได้เอาชนะรัสเซียจะดูเหมือนการสงบศึกในสไตล์มิวนิกในปี 1938 และโจ ไบเดนกลายเป็นเนวิลล์แชมเบอร์เลนที่ถูกประณาม นายกรัฐมนตรีอังกฤษที่ยอมทำตามข้อเรียกร้องของฮิตเลอร์เรื่องดินแดน ในเชโกสโลวาเกียเพียงเพื่อจะพบว่าตัวเองถูกหลอกเมื่อพวกนาซีเดินทัพทำสงครามอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม หากคุณเชื่อว่ารัสเซียมีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการขยายตัวของ NATO ประตูนั้นก็เปิดกว้างสำหรับการอภิปราย การเจรจา การประนีประนอม และการยอมจำนน
หลังจากใช้เวลาหลายทศวรรษในการศึกษาประวัติศาสตร์และการเมืองของรัสเซียฉันเชื่อว่าในนโยบายต่างประเทศ ปูตินมักจะทำตัวเป็นนักสัจนิยม จับเอาพลวัตของอำนาจของรัฐต่างๆ เขามองหาพันธมิตรที่เป็นไปได้ซึ่งพร้อมที่จะพิจารณาผลประโยชน์ของรัสเซีย ไม่นานมานี้เขาพบพันธมิตรดังกล่าวในจีนและเต็มใจที่จะหันไปใช้กองกำลังติดอาวุธเมื่อเขาเชื่อว่ารัสเซียกำลังถูกคุกคาม
แต่บางครั้งเขาก็ทำบนพื้นฐานของความชอบในอุดมคติของเขา ซึ่งรวมถึงประวัติศาสตร์ที่ประดิษฐ์ขึ้น ของ เขา ในรัสเซีย ในบางครั้ง เขาทำอย่างหุนหันพลันแล่น เช่น ในการยึดไครเมียในปี 2014และหุนหันพลันแล่น เช่นเดียวกับการตัดสินใจครั้งร้ายแรงที่จะบุกยูเครน การผนวกไครเมียหลังจากการปฏิวัติ Maidan ที่สนับสนุนประชาธิปไตยของยูเครนในปี 2014 ได้รวมเอาทั้งความจำเป็นทางยุทธศาสตร์ที่จะยึดฐานทัพเรือทะเลดำที่เซวาสโทพอลและเหตุผลชาตินิยมหลังจากนั้น เพื่อนำแหล่งกำเนิดในจินตนาการของศาสนาคริสต์ในรัสเซียและการพิชิตซาร์ กลับเข้าสู่ “มาตุภูมิ”
ความรู้สึกของปูตินเกี่ยวกับความไม่มั่นคงของรัสเซียที่มีต่อ NATO ที่มีอำนาจมากกว่านั้นเป็นเรื่องจริง แต่ในระหว่างที่อับจนยูเครน ถ้อยแถลงล่าสุดของเขาเริ่มมี ไข้ ขึ้นและกระทั่งหวาดระแวง
ปูตินมักจะหมดความอดทนและถูกกระตุ้นด้วยอารมณ์ของเขา
ปูตินรู้ประวัติศาสตร์มากพอที่จะรับรู้ว่ารัสเซียไม่ได้ขยายตัวในศตวรรษที่ 20 โดยสูญเสียบางส่วนของโปแลนด์ ยูเครน ฟินแลนด์ และตุรกีตะวันออกหลังการปฏิวัติในปี 2460ยกเว้นช่วงสั้นๆ ก่อนและหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อสตาลินผนวกสาธารณรัฐบอลติกและ ชิ้นส่วนของฟินแลนด์และรวมดินแดนจากโปแลนด์ระหว่างสงครามกับยูเครนโซเวียต
ปูตินเองก็ชอกช้ำจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 2534 โดยสูญเสียดินแดนหนึ่งในสามของอดีตและครึ่งหนึ่งของประชากรทั้งหมด สหภาพโซเวียตก็หายไปในทันที และรัสเซียพบว่าตนเองอ่อนแอกว่าและอ่อนแอกว่าที่จะเป็นคู่แข่งกับมหาอำนาจ
ชาวรัสเซียหลายคนเห็นด้วยกับปูตินและรู้สึกขุ่นเคืองและความอัปยศ ควบคู่ไปกับความวิตกกังวลเกี่ยวกับอนาคต แต่ พวกเขาไม่ต้องการทำสงครามอย่างท่วมท้นนักสำรวจชาวรัสเซียและนักวิเคราะห์ทางการเมืองกล่าว
ผู้นำอย่างปูตินที่รู้สึกว่าถูกจนมุมและเมินเฉยอาจถูกโจมตี เขาได้คุกคาม”ผลที่ตามมาทางทหารและการเมือง” หากฟินแลนด์และสวีเดนที่เป็นกลางในปัจจุบันพยายามเข้าร่วม NATO ขัดแย้งกัน NATO ได้คุกคามประเทศเล็ก ๆ ที่ชายแดนของรัสเซียตามที่จอร์เจียได้เรียนรู้ในปี 2008ที่ปรารถนาที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตร
สิ่งมหัศจรรย์อย่างหนึ่ง – เช่นเดียวกับนักการทูตชาวอเมริกันจอร์จ เอฟ. เคนแนน บิดาแห่งลัทธิการกักกันสงครามเย็นที่เตือนไม่ให้ขยายนาโตในปี 2541 ไม่ว่าความก้าวหน้าของนาโต้ไปทางตะวันออกจะเพิ่มความมั่นคงของรัฐในยุโรปหรือทำให้พวกเขาเสี่ยงมากขึ้นหรือไม่ เว็บตรง
