สภาคองเกรสครั้งที่ 116 บาคาร่า จะมีความหลากหลายมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ผู้หญิง 126 คนจะเข้ารับตำแหน่ง รวมถึงผู้หญิงผิวสี 43 คน อย่างที่หลายคนได้กล่าวไว้ความหลากหลายใหม่นี้ถูกจำกัดอยู่ที่ด้านหนึ่งของทางเดิน
จำนวนสตรีรีพับลิกันในสภาคองเกรสลดลงจาก 23 เป็น 13 คน มีเพียง 1 ใน 36 ผู้แทนหญิงน้องใหม่ที่เป็นรีพับลิกัน ดังนั้นในขณะที่ปี 2018 เป็นปีของผู้หญิงอย่างแน่นอน แต่ผู้หญิงจากพรรครีพับลิกันกำลังจับตามองจากข้างสนาม
ไม่ว่าคุณจะหัวก้าวหน้าหรือหัวโบราณ นี่คือข่าวร้าย ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เราเชื่ออย่างยิ่งว่าทั้งประชาธิปไตยและสตรีนิยมทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมีกลุ่มสตรีวิจารณ์ในแต่ละพรรคการเมืองใหญ่ๆ ประชาธิปไตยควรสะท้อนถึงความหลากหลายของสังคมของตน เมื่อพิจารณาว่าผู้หญิงมีมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรสหรัฐ แต่มีเพียง 23 เปอร์เซ็นต์ของรัฐสภาเท่านั้น ระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาที่อยู่ภายใต้การเป็นตัวแทนของผู้หญิง สำหรับผู้หญิงรีพับลิกัน ความไม่ตรงกันนั้นเด่นชัดยิ่งขึ้น
เกือบครึ่งหนึ่งของผู้หญิงทั้งหมดในประเทศนี้ลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันเป็นประจำ ตัวอย่างเช่น โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะ คะแนนเสียงผู้หญิง 41 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 และมิตต์ รอมนีย์ชนะ44 เปอร์เซ็นต์ในปี 2555 ทว่าจำนวนผู้สมัครหญิงจากพรรครีพับลิกันและสตรีที่ได้รับการเลือกตั้งโดยรวมกลับซบเซาที่ราว 15 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาและขณะนี้กำลังลดลง
นี่เป็นสิ่งสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ
ผู้หญิง GOP เพิ่มมูลค่าให้กับกระบวนการประชาธิปไตย
ประการหนึ่ง ผู้หญิงจากพรรครีพับลิกัน ทั้งในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสมาชิกสภานิติบัญญัติ มักมีมุมมองและลำดับความสำคัญด้านนโยบาย ที่แตกต่าง จากผู้ชาย สตรีจากพรรครีพับลิกันที่มาจากการเลือกตั้งได้ให้เสียงที่สำคัญในการกำหนดนโยบาย ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงจากพรรครีพับลิกันแสดงการสนับสนุนในการอนุมัติพระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี พ.ศ. 2536 อีก ครั้งในปีที่แล้ว ผู้หญิงพรรครีพับลิกันยังสามารถพูดเกี่ยวกับความเป็นผู้หญิงในภาษาที่สมาชิกสภานิติบัญญัติฝ่ายอนุรักษ์นิยมสามารถพูดได้ นอกจากนี้ ผู้หญิง GOP ได้ปลอมแปลงการประนีประนอมแบบสองฝ่ายในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมากับผู้หญิงที่เป็นประชาธิปไตย
โดยทั่วไปแล้ว การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงทั้งสองด้านของทางเดินให้บริการการเลือกตั้ง ที่ยอดเยี่ยม และเป็นผู้ร่างกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากกว่าผู้ชาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นปัญหาสำหรับเราทุกคนจากเขตของพรรครีพับลิกัน และสำหรับระบอบประชาธิปไตยโดยทั่วไปแล้ว หากผู้หญิงส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในพรรคเดียว
อุปสรรคที่สูงขึ้นสำหรับผู้หญิง GOP
แล้วจะทำอะไรได้บ้าง?
ที่สำคัญที่สุด เราควรปัดเป่าตำนานที่ว่าการเสื่อมถอยของผู้หญิงใน GOP นั้นเป็น “สงครามกับผู้หญิง” ของพรรครีพับลิกัน โดยที่ GOP พยายามอย่างแข็งขันเพื่อไม่ให้ผู้หญิงเข้าร่วมปาร์ตี้ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงจากพรรครีพับลิกันเผชิญกับอุปสรรคในการเข้ามามากกว่าเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่เป็นประชาธิปไตยหรือผู้ชายจากพรรครีพับลิกัน
ประการแรก ผู้หญิงของพรรครีพับลิกันมีการเข้าถึงที่จำกัดมากกว่าผู้ชายจากพรรครีพับลิกันในการหาเสียงในขั้นแรกที่สำคัญเมื่อตัวเลขการระดมทุนส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ของผู้สมัคร
ทั้งในการบริจาครายบุคคลและคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองหรือ PAC ให้ภาพดูเยือกเย็นสำหรับผู้หญิงรีพับลิกัน ในปี 2018สตรีพรรครีพับลิกันระดมเงินได้ประมาณ 19 ล้านดอลลาร์จากผู้บริจาคสตรี เปรียบเทียบกับผู้สมัครหญิงจากพรรคเดโมแครตที่ระดมเงินจากผู้หญิงจำนวน 159 ล้านดอลลาร์
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งสำหรับผู้หญิงของพรรครีพับลิกันคือพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงเครือข่าย PAC ที่จัดตั้งขึ้นและได้รับการสนับสนุนอย่างดี แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะมี EMILY’s List ซึ่งสนับสนุนผู้หญิงที่มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้ง และ PAC ของผู้หญิงที่ได้รับทุนสนับสนุนมาเป็นอย่างดีอีกมากมาย แต่ PAC ของสตรีหัวโบราณกลับกระจัดกระจายและไม่ได้รับทุนสนับสนุน คู่หูอนุรักษ์นิยมคนหนึ่งของ EMILY’s List คือ Susan B. Anthony List ซึ่งสนับสนุนผู้สมัครที่มีชีวิตทั้งสองเพศ ในปี 2018 EMILY’s Listใช้เงินเกือบ 69 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนผู้หญิงที่สนับสนุนประชาธิปไตย ในทางตรงกันข้ามรายชื่อ SBAใช้เงินประมาณ 799,000 ดอลลาร์ในการสนับสนุนผู้สมัครที่มีอาชีพรวมถึงชายจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน
นอกจากเงินทุนที่จำกัดแล้ว PAC สตรีอนุรักษ์นิยมยังขาดการมองเห็นและการดำรงอยู่ได้ WISH List สนับสนุนสตรีรีพับลิกันทางเลือก สะดุดภายใน 10 ปี และ ShePAC ภายในสองปี การวิจัยโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Rosalyn Cooperman และ Melody Crowder-Meyer แสดงให้เห็นว่าผู้บริจาค GOP ไม่กี่รายเคยได้ยินเกี่ยวกับความพยายามเหล่านี้ ทัศนวิสัยต่ำและเงินทุนที่จำกัดหมายความว่าการรับรอง PAC ดังกล่าวมีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการรับรองรายชื่อของ EMILY ซึ่งถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความเป็นไปได้และนำไปสู่การไหลเข้าของการบริจาคจากแหล่งอื่นๆ
ความพยายามอื่นๆ ในการเพิ่มจำนวนสตรีรีพับลิกัน เช่น “Project GROW” ของคณะกรรมการรัฐสภารีพับลิกันแห่งชาติ ซึ่งย่อมาจาก “Growing Republican Opportunities for Women” ก็ล้มเหลวเช่นกัน ในฐานะหัวหน้าหญิงคนแรกของคณะกรรมการรัฐสภารีพับลิกันแห่งชาติ ตัวแทนจากนิวยอร์กElise Stefanikคัดเลือกผู้หญิงกว่า 100 คนเพื่อลงสมัครรับตำแหน่งในพรรครีพับลิกัน มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ชนะตำแหน่ง
ประการที่สอง สตรีรีพับลิกันมีปัญหาเรื่องท่อส่งก๊าซ โดยทั่วไปแล้ว ผู้สมัครจะลงสมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานระดับท้องถิ่นหรือระดับรัฐก่อนจะลงสมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ทว่า ณ ปี 2018 มีเพียง37.6 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐหญิงทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาที่เป็นพรรครีพับลิกัน ผู้หญิงรีพับลิกันในสำนักงานระดับล่างน้อยลงหมายความว่าผู้หญิงจะลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสน้อยลง แต่การขาดม้านั่งที่ดีนี้ไม่ได้เกิดจากการขาดความทะเยอทะยาน นักรัฐศาสตร์Abbie Erler จาก Kenyon College แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงจากพรรครีพับลิกันมีความทะเยอทะยานพอๆ กับผู้หญิงที่เป็นประชาธิปไตย ในทางกลับกัน ผู้หญิงของพรรครีพับลิกันมักจะอาศัยอยู่ในรัฐที่มีโครงสร้างโอกาสจำกัด ซึ่งหมายความว่าผู้แทนรัฐสภามีขนาดเล็กและการหมุนเวียนต่ำ
ประการที่สาม รีพับลิกันปฏิเสธ “การเมืองอัตลักษณ์” ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองCathy Wineinger แห่งมหาวิทยาลัย Western Washington แสดงให้เห็นพรรครีพับลิกันเน้นย้ำถึงความเป็นปัจเจกนิยม อนุรักษ์นิยมทางสังคม เศรษฐกิจแบบตลาดเสรี และความมั่นคงของชาติ GOP ปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่เป็นตัวแทนตามกลุ่มเกี่ยวกับอัตลักษณ์หรือความหลากหลาย ซึ่งพรรคประชาธิปัตย์ยอมรับ ความโน้มเอียงทางอุดมการณ์นี้ขัดขวางการอภิปรายภายในว่าเหตุใดการเลือกตั้งสตรีจึงมีความสำคัญ และทำให้ยากขึ้นในการสร้างกลไกเชิงบวกเพื่อแก้ไขปัญหาการขาดผู้หญิงในพรรค
นี่คือเหตุผลที่การผลักดันของ Stefanikสำหรับ PAC สำหรับผู้หญิงที่อนุรักษ์นิยมใหม่มีความสำคัญมาก เธอระบุขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในการรับผู้หญิงจากการเลือกตั้งได้อย่างถูกต้อง: การสนับสนุนทางการเงินและลอจิสติกส์ก่อนกำหนดในการเลือกตั้งขั้นต้น หากไม่มีหน่วยงานที่ให้การฝึกอบรม การเข้าถึงเจ้าหน้าที่รณรงค์ที่มีประสบการณ์ และการระดมทุน GOP จะไม่แก้ไขการขาดดุลของผู้หญิง
ในระยะยาวการเป็นปาร์ตี้ของคนผิวขาวเป็นกลยุทธ์ด้านประชากร ที่สูญเสียไป สำหรับพรรครีพับลิกัน ที่สำคัญกว่านั้น ประชาธิปไตยต้องอาศัยการถกเถียงกันในหลากหลายมุมมองจากผู้คนที่หลากหลาย เราไม่ได้ตั้งใจจะแนะนำว่าจะต้องมีความเท่าเทียมกันทางตัวเลขที่สมบูรณ์แบบตลอดเวลา แต่ความไม่เท่าเทียมกันควรหมุนเวียนไป ไม่ใช่หยุดนิ่ง เพื่อธรรมาภิบาลแบบตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ละฝ่ายต้องมีแกนนำที่เข้มแข็งของผู้หญิงที่มาจากการเลือกตั้ง รัฐบาลอเมริกันและระบบการปกครองจะดีกว่าถ้ามีผู้หญิงอยู่คนละฝั่งของทางเดิน บาคาร่า
